Condescendance et déni de démocratie, mauvais calculs du Maire.
La séance s’est ouverte sur un échange concernant les agissements de M.Sturni au sujet de l’éventuelle participation de l’opposition à un comité de pilotage du projet « Agenda 21 » soumis à délibération. Le Maire avait choisi de n’appeler les têtes de liste qu’à peine quelques heures avant la séance. Son message consistait à nous dire, en gros : si vous vous débrouillez entre vous, vous pouvez avoir une place sinon tant pis pour vous.
Or, si le sujet avait eu de l’importance aux yeux du maire et s’il avait véritablement voulu mettre en place une participation de l’opposition, il nous aurait fait part de sa prétendue proposition et nous aurait rassemblé beaucoup plus tôt en nous exposant ses intentions et sa conception de ce projet agenda 21. Il n’aurait pas attendu les dernières minutes.
Par conséquent, nous avons crié au « déni de démocratie », avons fait valoir que ce comportement est « choquant » et nous avons dénoncé « la condescendance » du maire à l’égard de l’opposition, en précisant qu’elle ne pouvait pas avoir sa place dans cette enceinte.
A la suite, le maire nous a confirmé, sans s’en apercevoir, que nous avions vu juste en nous expliquant qu’il aurait pu faire pire en faisant sa proposition (de façade) encore plus tard, voire le soir même en séance. Il nous a ainsi confirmé qu’il avait effectivement (mal) calculé son coup et que tout cela était intentionnel.
Au final, nous avons proposé de séparer les décisions. Nous avons obtenus de délibérer tout d’abord sur l’adoption du projet Agenda 21 et avons voté « pour » puisque ce projet est profitable à HAGUENAU. Puis, nous avons délibéré sur la composition du comité de pilotage. Toute l’opposition a alors boycotté l’élection des représentants du Conseil, en toute logique compte tenu des méthodes anti-démocratiques employées par la majorité, mais « avec beaucoup de regrets » et « à contrecœur » comme nous l’avons précisé à plusieurs reprises.
Juste avant, nous avons suggéré le report de la décision pour permettre au maire d’effacer son ardoise et dans l’intérêt de HAGUENAU, mais rien n’y a fait. Il avait raison, point !
Quartier Thurot : le projet fantôme de la majorité …
Au moment de délibérer pour adopter le contrat de ville moyenne liant la Ville au Conseil régional a été évoquée la situation du Quartier Thurot.
On lisait dans la proposition de délibération : «… il s’agit d’acquérir le site Thurot, d’y démolir LES bâtiments n’entrant pas dans LE projet … ».
Nous nous sommes par conséquent déclarés « très curieux de connaître CE projet » dans lequel LES bâtiments à démolir seraient déjà identifiés.
Le Maire a alors fait valoir que seul un « projet de principe » (qu’est-ce ?) et que rien n’était encore décidé ni défini.
Outre la contradiction que nous nous sommes empressés de relever entre l’intervention du maire et les documents qui nous étaient soumis, nous avons interrogé le maire pour en savoir un peu plus et constater que « l’indétermination règne ».
Pas de réponse du maire si ce n’est une reformulation de son intervention précédente. Nous avons alors pu observer que la majorité fonctionne « à l’envers » : dans une délibération à suivre elle nous proposait d’attribuer un budget à une opération qui n’existe pas encore (point 5 du soir même).
Orientations budgétaires : escalade de la dette et résignation immédiate à augmenter les impôts
A part quelques incantations banales pour quasiment s’excuser de ne rien proposer, rien de palpable à se mettre sous la dent dans le rapport qui nous était proposé. En fait la vraie question n’était abordée qu’en fin de document mais la majorité renonçait à y répondre : on nous explique que la majorité veut maintenir les investissements tout en réduisant le recours à l’emprunt et qu’il faut donc trouver des « voies » nouvelles de financement. Bien, mais aucune solution n’est avancée par l’équipe en place et la présentation s’arrête là, précisément quand il s’agit de répondre à LA question financière qui se pose à la Ville de HAGUENAU.
Nous avons donc pris la parole pour dénoncer ce manque et, sur la base des chiffres délivrés par la majorité elle-même, nous avons démontré en séance, par une misérable addition suivie d’une division, que l’intention de la majorité est de porté l’encours de la dette à 1.600 € par habitant !!! Et pour fixer les idées, les chiffres fournis par l’équipe du maire elle-même ( !) démontrent qu’en moyenne nous serions, si nous suivions les propositions de la majorité, environ 30% au-dessus des autres villes moyennes de France (Haguenau : 1600 €/hab, moyenne villes comparables : 1043 en 2006, 1051 en 2007). Tout naturellement nous avons fait valoir qu’« il est temps » de réduire le recours à l’emprunt mais que les résultats que nous venions de mettre en évidence démontrent que nous sommes encore loin du compte en la matière !
Poursuivant notre intervention, nous avons interrogé le maire sur la vision de la ville que traduisait la mise en place du budget 2009 et nécessairement au-delà.
Enfin, constatant « la résignation » du maire à augmenter d’ores et déjà les impôts (comme le prouve le doublement de la taxe électricité présentée plus tard dans la soirée !) nous l’avons interrogé pour connaître enfin ces « voies » dont nous parle le rapport écrit, en souhaitant qu’elles ne soient « pas celles du saint-Esprit » et en espérant que la majorité « ne croît pas au Père Noël ».
Sur le fond, aucune réponse du maire à toutes ces questions. Nous avons uniquement eu droit à la formule « augmenter l’impôt n’est pas une honte » et au recours à un vocabulaire belliqueux. En effet, dans les débats il y aurait selon lui non pas des tours de table ou des prises de paroles, mais des « rounds ». Curieuse conception du « dé-bat » qu’il tend manifestement à confondre avec le « com-bat ». Ce glissement a sans doute été provoqué par notre volonté de reprendre la parole et m’adressant au maire je lançais : « Vous n’avez répondu à aucune de mes questions ». Vide affligeant.
Le doublement de la taxe électricité : obstination inquiétante du maire
La majorité nous a tout simplement proposé de doubler le taux de la taxe sur l’électricité et, du même coup, de le porter à son maximum autorisé. Et bien voyons. Pire encore, cette mesure est sortie de nulle part sans justification réelle, si ce n’est que « cette décision s’inscrit dans le cadre de la politique de développement durable » pour « inciter les particuliers (…) à réduire leur consommation d’électricité ».
Mais quelle est donc cette politique de développement durable ? Pas de réponse mais beaucoup de confusion encore dans les propos du maire. Et pour cause, il n’y a pas de politique en la matière à HAGUENAU à l’heure qu’il est et agenda 21 n’a pas même démarré.
Nous avons alors tenté à haute voix un éclaircissement. « De deux choses l’une » : soit il s’agit « d’inciter » à baisser les consommations mais « par la force » en doublant le taux de la taxe, soit il s’agit de « récompenser » les habitants en doublant le taux, et d’interroger la majorité : « quel est le pire des deux ? ». Démonstration laissée une nouvelle fois sans réponse par le maire qui nous a simplement opposé son obstination à adopter cette délibération, sans justification de fond. Nous avons bien sûr voté contre cette mesure.
Enfin une intervention authentique issue de la majorité …
Dans une intervention dédiée à l’utilité des défibrilateurs que nous avons tous choisi de mettre en place à HAGUENAU, M.Gérard HOMMEL s’est montré non seulement très intéressant et pertinent, mais aussi parfaitement authentique et sincère. En effet, après avoir précisé qu’il n’est pas un professionnel de santé et que par conséquent il est susceptible de commettre quelques erreurs de vocabulaire dans son intervention, M.HOMMEL nous a très clairement expliqué l’intérêt pratique de ses équipements. Nous nous sommes empressés de l’en remercier en insistant sur l’authenticité de son témoignage et sur le fait que nous aussi sommes novices en la matière et que nous avons beaucoup appris grâce à lui. Merci encore.
La solution du maire : inverser les rôles
Ces témoignages successifs le montrent : la majorité ne répond pas à nos questions, elle s’en trouve débordée, c’est manifeste. Nous l’avons dit et re-dit mais rien n’y fait, la réalité est là. Nous insisterons autant qu’il le faudra face à cette inquiétante fébrilité.
Sur la corde raide en permanence, le maire a pourtant pensé avoir trouvé la solution à ce débat. Et de nous lancer : « vous ne proposez rien ». Et voilà le comble !
Non seulement, les prétendus projets de l’équipe ne nous sont ni présentés (Thurot, etc.) ni justifiés (le doublement de la taxe sur l’électricité, etc.), mais il faudrait, selon le maire, que nous compensions ce manque en apportant nos propositions !
mais qui est aux manettes ? qui a la charge de présenter des projets ? l’opposition ou la majorité ? la fuite n’est pas une solution !
Pire : si encore la majorité répondait à nos questions, si elle était en capacité de le faire, un débat s’engagerait et nous serions alors intéressés à avancer des propositions. Mais dans les conditions actuelles, il ne revient pas à l’opposition de se dévoiler avant même que la majorité ne le fasse, et pourquoi pas faire le boulot à sa place ?
Non inverser les rôles n’est pas une solution, à moins que M.Sturni ait l’intention de faire un beau cadeau de Noël à une majorité (62% au moins) des Haguenoviens …
Hugues HEINRICH
A en croire l’édition de « l’Ami Hebdo » datée du 07/12/2008 en sa page 6, le maire minoritaire « n’a pas promis aux Haguenoviens d’être maire à plein temps ». Ca c’est du Molière ! La formule est « noir sur blanc », sans ambiguïté, incontestable et ineffaçable.
Le mépris comme mode de fonctionnement du maire minoritaire.
Frédéric HUSS , le nouveau Délégué de circonscription de l’UMP est un homme qui fait preuve de beaucoup d’Audace, en n’hésitant pas à prendre position pour défendre ses Convictions.
