Le maire reste sans réponse et lance : « Il faudra vous contenter de ça ! »

Nous avons eu l’occasion dans nos papiers précédents de démontrer que nous n’obtenions aucune réponse à toutes nos questions. Les chiffres que nous demandons nous restent cachés, les prétendus projets restent totalement mystérieux.

Mais il y a pire. Au moment d’évoquer le budget du service de l’eau, nous avons dénoncé le fait que ce service vit à crédit. Après que l’on nous a répondu que ce n’était pas vrai, nous avons interrogé le maire pour savoir pourquoi, alors, la ligne de recette largement majoritaire (ligne n°16, d’un montant de près de 1.6 millions d’euros) s’appelle : « Emprunts et dettes assimilées ».

Après un silence long et pesant, on a nous a dit que ce montant serait « compensé » plus tard dans l’année par le résultat réel. En toute logique nous avons demandé quelle était le montant prévisionnel de ce résultat ? Aucun chiffre, aucune réponse sur le fond (nous avions donc raison) et le maire, visiblement satisfait mais ignorant, nous lançait : « il faudra vous contentez de ça ! ». Bien difficile pour lui de masquer ces insuffisances derrière son petit abri fait de mépris …

Au mépris s’ajoute maintenant la censure !

Le mépris de la majorité on connaissait déjà bien, mais nous n’avions encore rien vu ni entendu !

Cette séance du Conseil municipal nous permis de prendre une pleine mesure de l’animosité et du mépris que nourrissent pour nous le maire et son équipe.

Nous avons eu droit, notamment de la part de M.l’Adjoint aux Finances, à quelques excès remarquables. Il a notamment envoyé « : « posez vos questions par écrit » et s’est permis se dire « déçu » du niveau des interventions de l’opposition alors qu’il n’avait réponse à rien. Il est allé jusqu’à adresser des injures masquées à Mme WITZMANN au motif qu’elle ne comprendrait rien ou pas assez vite en matière de finances publiques. Inacceptable, affligeant.

Le maire lui-même n’a pas été en reste et n’a pas de leçon à recevoir de M.Staerlé dans cet art.

Qualifiant de « dramatisants » les propos de l’opposition, il nous a avoué son sens de la démocratie en négligeant l’écho que trouve son budget auprès des représentants de 62% des votants haguenoviens.

Mais son aveu porte aussi sur son sens des responsabilités et la mesure qu’il peut prendre concernant les conséquences d’un tel budget.

Pire encore, le maire s’est octroyé le droit de couper, à sa guise, la parole à au moins trois des représentants de l’opposition, dont votre serviteur. En retour, aucun des membres de l’opposition ne s’est permis ce type de pratique.

Ce fut à tel point que nous lui avons fait observer une première fois que manifestement « le pouvoir de couper la parole était unilatéral dans cette assemblée », puis lui avons rappelé que son « pouvoir de police dans cette assemblée ne consiste pas à exercer à sa discrétion le pouvoir d’interrompre » ses interlocuteurs. La fonction de maire mérite beaucoup mieux de la part de celui qui l’incarne.

Nous avons ajouté, à l’adresse du maire, que « délibérer veut dire décider mais après avoir débattu » à un moment où il semblait pressé d’en finir, pour des motifs qui ne sont peut-être pas étrangers à nos interventions.

Au final, ils nous ont donné tous deux l’occasion de leur dire calmement : « ce n’est pas en affichant un tel mépris que vous vous en sortirez ».

Mais il y a plus inacceptable encore. En tout début séance nous sommes intervenus pour dénoncer une véritable censure, rien de moins, dans le procès-verbal sensé relater dans le détail l’ensemble des propos tenus en séance du 18 décembre dernier. En effet, au moment où le maire nous proposait de valider ce document, nous avons rappelé un échange entre lui et moi qui, par hasard, ne figure pas au procès-verbal en question. (Je veux immédiatement préciser que j’ai l’intime conviction que les services municipaux chargés d’établir ce document ne sont pas responsables de ce manque.)

Au cours de l’échange en question, au moment du débat d’orientations budgétaires, M.Sturni a évoqué « un troisième round » pour parler, en réalité, de ce que nous appelons un troisième tour de table dans le débat. Il faut dire que l’ensemble ne tournait pas à son avantage et que son irritation semblait grandissante. Je lui répondis donc : « il ne s’agit pas d’un com-bat mais d’un dé-bat » (lire le compte-rendu de la séance du 18/12/2008 dans ce blog). Le maire semble donc avoir une conception bien belliqueuse de l’échange, que ce bougre de procès-verbal veut ignorer !

Enfin, pour finir sur une note amusante, nous avons entendu M.l’Adjoint aux Finances revendiquer agir « avec audace et convictions » (sans verser de droits d’auteur !). Aurait-il déjà des velléités de prendre le large et de rejoindre notre camp ? on le comprendrait …

On nous oblige à casser la tirelire, mais nous resterons vigilants et exigeants !

Malgré nos mises en garde, l’équipe du maire est passée en force. La municipalité a décidé d’aggraver la situation de la dette et d’augmenter lourdement l’impôt, tout cela en ne proposant aucun projet susceptible de justifier de tels choix.

Le travail d’examen détaillé du budget est bien le moins que nous vous devons à vous Haguenoviens. Nous l’avons fait pour opposer à l’équipe municipale une analyse fondée et rigoureuse, pour que la vérité soit dite. Nous l’avons fait sans mérite et encore moins de gloire, nous avons simplement accompli la tâche que les Haguenoviens nous ont confiée. C’est là notre devoir.

Nous continuerons à le faire.

Nous avons déjà hâte de disséquer les pièces du compte administratif de l’année 2008 (bilan final en quelque sorte) avec la plus grande des vigilances. Cette fois le maire et son équipe ne pourrons plus se perdre dans des « prévisions qui ne vont pas se réalisées », dans des prévisions qui le sont sans l’être vraiment (lire plus haut « Baisse de l’investissement : le maire minoritaire chute »). Cette fois la réalité se dégagera sans appel. Nous vous donnons rendez-vous !

Hugues HEINRICH

Poids de la dette : dans le mur, pied-au-plancher et en klaxonnant !

N’en déplaise à M.l’Adjoint aux Finances, le calcul est sans appel et les faits sont là : les chiffres de la majorité elle-même conduisent sans équivoque à un endettement de plus de 1.580 euros/habitant. Pour comprendre la gravité de la situation rappelons que les villes de taille comparable sont à un niveau de dette d’environ 1.100 euros/habitant  maximum !! (montant déduit des chiffres communiqués par la majorité elle-même).

Et M.l’Adjoint aux Finances ose nous dire que cela est « supportable ». Evidemment nous avons tenté de lui ouvrir les yeux en lui disant que cette dette était en réalité « préjudiciable » aux finances de la Ville. La suite le démontre.

Les détails du calcul sont très simples. Tout d’abord dans son budget la majorité nous dit que la dette existante est de 44.086.983,19 euros exactement. Dans le même document elle prévoit que son propre budget n’atteindra l’équilibre qu’à condition de contracter un emprunt supplémentaire de 12 millions d’euros. Le total de la dette prévue par la majorité est donc de 56.086.983,19 euros. Ramené à 35.457 habitants (population donnée par la majorité), ce total conduit au résultat que nous annonçons.

Mais face à cette difficile réalité s’est dressé M.l’Adjoint aux Finances, semblant abandonné par son maire minoritaire, pour nous dire que « les prévisions ne vont pas se réaliser », que l’on verra bien ce qu’il en est de tout ça à la fin de l’année.

Il nous a offert-là une belle occasion de mettre sous la lumière quelques insuffisances de son travail.

Tout d’abord son intervention s’est apparentée à un triste aveu : M.l’Adjoint aux Finances ne croit pas lui-même à ses propres prévisions (il sait lui-même qu’elles sont fausses : elles « ne vont pas se réaliser » dit-il) mais on nous demande à nous d’y croire !

Ensuite nous nous sommes indignés qu’on puisse nous proposer d’attendre d’avoir finalement le nez sur le mur pour comprendre qu’on est dans une impasse. Nous ne sommes pas partisans d’une politique qui consiste à « aller droit dans le mur en klaxonnant ! »

M.l’Adjoint aux Finances nous a également voulu nous faire croire que nos calculs étaient faux et nous a dit que nous faisions de la « spéculation ».

Ainsi pour évacuer tout soupçon de « spéculation » nous avons conduit devant l’ensemble de nos collègues le petit calcul que nous exposons un peu plus haut dans ce papier. Nous avons d’ailleurs pu en déduire, devant M.l’Adjoint aux Finances, que si notre résultat était faux ce serait uniquement parce que les prévisions qu’il nous donne lui-même le seraient, mais que la façon de calculer était tout à fait exacte. Nous répondions du même coup aux reproches de M.l’Adjoint aux Finances d’additionner des montants qui ne pouvaient pas l’être, d’additionner des choux et des carottes en quelque sorte. Faux et encore faux.

Mais le plus triste est bien que l’on ne nous dit pas pourquoi un tel endettement, pourquoi une telle augmentation des impôts, on ne nous dit pas pour quels projets, si tant est qu’ils existent …

Baisse de l’investissement : le maire minoritaire chute.

A plusieurs reprises a été évoquée la baisse de l’investissement entre 2008 et 2009 prévue par l’équipe du maire minoritaire. Cette baisse est bien réelle (près de -6%) mais aveuglément niée par cette équipe.

Il en a été question notamment quand Luc LEHNER a apporté sa démonstration de ce que cette baisse de l’investissement empêcherait de percevoir une aide de relance espérée de l’Etat. A ce sujet, il est amusant de noter les chants que nous avons entendus en Commission des Finances à la gloire du président Sarkozy, remercié d’avoir imaginé ce mécanisme d’aide.

Mais, finalement amené à reconnaître la vérité des chiffres, le maire minoritaire nous confiait qu’en fait il a « bon espoir d’atteindre le niveau d’investissement » requis pour percevoir cette aide. Evidemment, cette déclaration est en parfaite contradiction avec la baisse des montants prévisionnels du budget qu’il nous soumet lui-même. Il ne peut pas à la fois afficher des montants d’investissement à la baisse dans son budget et spéculer par ailleurs sur une hausse de ceux-ci. Nous le lui avons fait observer et l’avons invité à produire « un budget fiable », relatant la vérité de la situation et de ses éventuelles intentions. Mais que cela cache-t-il donc ?…

Hugues HEINRICH

Un budget ni ambitieux, ni d’avenir.

Après avoir écouté les inutiles incantations du maire minoritaire, nous avons démontré que son budget n’est ni ambitieux ni d’avenir, contrairement à ce qu’il aurait bien voulu faire croire aux Haguenoviens.

Ce premier budget, dont le maire minoritaire se voulait fier, n’est pas un budget d’avenir en premier lieu parce qu’il n’est accompagné d’aucune programmation pluriannuelle. Cela revient à ne pas voir plus loin que le bout de son nez et à engager des dépenses dont on ne sait pas où elles nous emmènent.

Ensuite, ce budget n’est pas d’avenir parce qu’il ne traduit aucune vision de notre ville pour demain, on ne sait pas quels projets sont imaginés par le maire minoritaire et son équipe, nous ne disposons d’aucun élément sur quoi que ce soit en la matière. Nous avons rappelé deux tristes exemples. Tout d’abord celui de Barberousse pour lequel la locomotive devait être connue depuis mars 2007 au maximum : nous allons donc « fêter le deuxième anniversaire du non-lieu dans quelques semaines ». L’exemple de Thurot ensuite pour lequel les études sont repoussées à plus tard (quand il plaira au Prince ?), comme chaque année.

Ce premier budget n’est pas davantage un budget ambitieux. Tout d’abord parce que l’investissement prévisionnel est en baisse réelle, contrairement à ce que proclament le maire minoritaire et son équipe. Ensuite parce que, en dépit de cette baisse de l’investissement, atteindre l’équilibre du budget prévisionnel proposé par la majorité exige d’emprunter lourdement (à hauteur de 12 millions d’euros) pour financer les introuvables projets du maire minoritaire.

Nous en avons déduit qu’en réalité, même s’il n’ose pas le dire, M.Sturni essuie les conséquences de la politique « de son mentor et prédécesseur », qu’il aggrave encore : d’abord en multipliant par 7 ( !!) l’augmentation des impôts à laquelle nous étions habitués et ensuite en empruntant en masse au point de porter la dette au sommet record d’environ 1.600 euro/habitant, très au-delà des moyennes nationales comparables.

A ce triste constat nous avons ajouté, afin que tout soit dit, que ce budget ne permet en rien de commencer à réduire le déficit du budget principal de 4,3 millions d’euros (environ) « que nous trimbalons depuis 2007 et qui sera mécaniquement reporté dans le compte administratif 2008  (le bilan final en quelque sorte pour 2008) et que le maire minoritaire aura l’audace de nous demander de valider au printemps qui vient ! ».

A cette minute les cantates sur la bonne santé de la Ville était plutôt en sourdine …

Pour conclure, nous avons rappelé le maire minoritaire à ses responsabilités et avons « exigé, au nom des Haguenoviens, de la lisibilité et l’optimisation des financements sans porter atteinte à leur porte-monnaie ». Nous attendons encore ses propositions.

Augmentation des impôts x 7 : le maire minoritaire se résigne et pioche sans vergogne dans nos poches !

D’entrée, sans la moindre trace apparente d’hésitation, le maire minoritaire et son équipe multiplient par 7 l’augmentation de nos impôts locaux en passant de +0.5% à +3.5%. Partageant la même indignation que nous, Luc LEHNER confirmera un peu plus tard en évoquant une variation de 700%.

x7, fois sept,

mal sieben !!!

« Mais où sont les « voies nouvelles » de financement dont on nous a parlé en séance du mois dernier ? » et « allez-vous également contaminer la Communauté de Communes en augmentant aussi la taxe professionnelle pour handicaper encore un peu plus notre économie ? » avons-nous lancé.

En réalité, simple est de constater que « le maire est déjà résigné », avant même la bataille en quelque sorte et qu’il retient immédiatement la solution de facilité.

Plus grave encore, nous avons fait valoir qu’« en volume, l’impôt va augmenter de plus de 3.5% puisque l’assiette, elle aussi, augmente ».

Nous avons alors interrogé la majorité pour connaître l’augmentation de cette assiette et donc connaître l’augmentation réelle de l’impôt. Il faut ici noter que la Ville contribue à déterminer l’assiette de l’impôt et que cette question n’échappe pas à la municipalité.

Malheureusement, comme à l’ordinaire, pas de réponse. Le maire minoritaire évoque vaguement une première augmentation de 1.5% de l’assiette mais il n’en sait pas plus. Il nous répond visiblement comme si cela ne l’intéressait pas plus que ça.

La majorité n’a donc pas de réponse à transmettre aux Haguenoviens sur ce point de l’augmentation réelle de l’impôt. La seule chose dont on soit sûr c’est qu’elle sera bien supérieure à 3.5%. Quelle misère.

L’affaire s’est conclue par un vote individuel à haute voix de chacun des Conseillers, pour ou contre le budget principal proposé. C’est sur une très heureuse demande de Luc LEHNER, soutenue par toute l’opposition, qu’il a été ainsi procédé. Cette solennité nous a permis de contempler tour à tour chacun des membres de l’équipe majoritaire prenant individuellement la lourde responsabilité de valider ce budget. Nous éprouvions, pour notre part, le grand bonheur de dire promptement « NON » à ce désastre annoncé.

Hugues Heinrich

Son « mentor » avait déjà pour habitude de dénigrer les partis, en particulier l’UMP, à chaque occasion et à la volée taxait d’ « opportunistes » ceux qui les rejoignaient.

Le maire minoritaire de Haguenau n’est pas en reste et en fait au moins autant depuis plus d’un an maintenant, agitant sa situation de « Sans Etiquette » en fonction des besoins.

Fidèle aussi à la volonté de faire vivre son équipe repliée sur elle-même, il avait déclaré lors du débat télévisé d’entre-deux-tours « nous n’avons pas besoin des Parisiens ni des Brumathois ». A l’époque il visait la capacité de l’UMP de Haguenau et Brumath à se rassembler pour faire cause commune, ainsi que la visite d’un ministre (UMP et parisien !) que nous avions organisée pour valoriser l’économie de la région de Haguenau.

Mais voilà que le maire Sans Etiquette pourrait s’engager à présent dans une opération de charme auprès de l’UMP. C’est que les élections régionales approchent et nombreux sont ceux qui parieraient sur des tentatives et manœuvres du maire sans étiquette pour obtenir une petite place au milieu d’UMPistes jusque-là infréquentables, montrés du doigt et placés en quarantaine.

C’est en fait que le scrutin régional est un scrutin de liste et que le maire sans étiquette doit embarquer sur le bon bateau s’il veut être élu. Il pourrait bien ainsi avoir besoin des gens de l’UMP, et notamment des Brumathois.

Mais à quel prix pour lui ?!

En fait, à bien y réfléchir, se pose vraisemblablement un drôle de choix au maire sans étiquette.

De deux choses l’une :

- soit il veut tenir sa promesse d’être maire à plein temps mais à condition de devenir Conseiller régional. Ceci ne peut se faire que grâce à l’UMP mais au prix de se dédire dans son appréciation de l’UMP, soudainement devenue vertueuse

- soit, comme il l’a laissé entendre dans son entretien accordé à l’« l’Ami Hebdo » et paru dans l’édition datée du 07/12/2008, il pourrait reprendre une activité et par conséquent trahir son engagement d’être maire à plein temps.

Echec et mat en quelque sorte. Le maire Sans Etiquette se trouverait alors pris à son propre jeu de dénigrement d’un coté et de promesse en l’air de l’autre. Sans compter qu’il se mettrait en porte à faux avec beaucoup de membres apolitiques de son équipe municipale.

Pour information, la cotisation d’adhésion à l’UMP est à régler le cas échéant à Frédéric HUSS, Délégué de Circonscription et homme parfaitement fréquentable.

Hugues HEINRICH

Non, ce n’est pas un nouveau véhicule du SAMU, même s’il est jaune comme ce dernier, ni un nouveau véhicule municipal, même s’il en arbore le logo.

Ce n’est pas non plus le nouveau véhicule de service d’un Maire majoritaire, lui ;

Non, ce véhicule tout en jaune, n’est pas non plus la voiture de service du président de PAMINA.

Ce n’est pas non plus le prototype de la future navette reliant Haguenau à FREEPORT.

Pourtant elle ne cesse d’interpeller, la nouvelle Renault Kangoo jaune, couverte de publicités pour des entreprises locales, et qui sillonne la commune de Herrlisheim.

En réalité, la toute belle auto a tout simplement été financée par ces mêmes entreprises locales et mise à la disposition de la … Commune.

Même en période de crise, la Commune de Herrlisheim a su trouver des partenaires pour venir en aide au Service de la Jeunesse et des Sports, aux activités culturelles, scolaires et associatifs.

Ce qui a été ridiculisé par le maire minoritaire du groupe majoritaire, ici à Haguenau, a été rendu possible par un maire majoritaire, là-bas à Herrlisheim : un partenariat valorisant les commerçants et artisans en rendant service aux associations sans plomber les finances locales.

Alors qu’à Haguenau le maire minoritaire clame haut et fort que « l’impôt n’est pas une honte », ailleurs on n’a pas honte de valoriser les entreprises au travers de réels partenariats en rendant service sans augmenter l’impôt. !!!!!

BRAVO à Monsieur le Maire majoritaire de Herrlisheim pour votre AUDACE !!!!

Bernard DILLMANN

Le maire minoritaire a posé un grand principe dans des déclarations récentes : il veut faire ce qu’il a dit. Impressionnant.

Sans doute à ranger au chapitre des grands discours du mandat du maire minoritaire, cette petite « formule » laisse sur sa faim plus d’un Haguenovien et en particulier l’un des représentants de l’opposition que je suis.

« Faire ce que l’on a dit ».Tout d’abord, c’est bien le moins, à notre avis, de faire ce à quoi on s’est engagé, c’est bien le moins de tenir ses promesses à ce niveau de responsabilité, c’est bien le moins que d’avoir une parole.

Le contraire, en tout cas dans notre vision des choses, serait se moquer honteusement des Haguenoviens et se comporter comme si tout était permis.

« Faire ce que l’on a dit ». Mais comment pourrait-il en être autrement ? le maire minoritaire a-t-il seulement envisagé, à peine après quelques mois, de ne pas tenir ses promesses ? le maire minoritaire est déjà résigné  ?

Vous me direz on a vu (voire quelques articles plus bas) ce qu’il en était de son engagement à être maire (minoritaire) à plein temps : il le nie déjà !

« Faire ce qu’on a dit ». Et quoi par exemple ? C’est un peu le désert. Dans un article précédent nous avons tiré le bilan 2008 du maire minoritaire pour en constater la maigreur. Démonstration a été faite sur les projets phares comme Thurot et Barberousse que le bilan est dramatiquement simple à établir (lire plus bas dans le blog) et « dire ce qui a été fait » n’occupera pas longtemps le maire minoritaire.

« Faire ce qu’on a dit ». Mais pas autre chose, on imagine. C’est la raison pour laquelle, après avoir voulu, dans des procès d’intention infondés, dénoncer des augmentations d’impôts qu’il prêtait indûment à certains de ses concurrents, le maire minoritaire a doublé la taxe sur l’électricité pour sa première mesure fiscale ! La contradiction ne semble pas gêner pas le maire minoritaire.

« Faire ce qu’on a dit ». Nous aimerions beaucoup, au Conseil municipal, que soit aussi « dit ce qu’on fait ». Entre les projets fantômes du maire minoritaire pour le Quartier Thurot qui existent sans exister, les non-réponses du maire minoritaire à toutes nos questions et sa proposition d’inverser les rôles en nous demandant de mettre à sa disposition nos projets (pour tout cela lire plus bas le compte-rendu de la séance du 10/12/2008), peu d’informations probantes nous parviennent.

A moins que ne s’installe une culture du silence fondée sur le mépris que nous oppose le maire minoritaire ?

Le moins que l’on puisse « dire » c’est qu’il reste du chemin à « faire » pour voir le maire minoritaire appliquer sa propre formule. Mais faut-il l’attendre  ?

Jérôme WITTMANN a 28ans, il est salarié en tant qu’éducateur sportif au sein du club d’haltérophilie-musculation de Haguenau depuis février 2002. Il est diplômé d’état HACUMESE 1^er degré(Haltérophilie, Culturisme, Musculation d’Entretien, Sportive et Educative) depuis 2004 et vient récemment de passer son 2^ème degré avec succès en décembre 2008. Ils ne sont que qu’une toute petite poignée à avoir atteint ce niveau en Alsace. Il faut le féliciter !!

Il pratique l’haltérophilie depuis l’âge de 14 ans à Haguenau. Il a débuté au club de l’énergie dont l’équipe s’est dissoute en 1998. Il a alors arrêté de pratiquer pendant 3 années, jusqu’au jour où il est entré au club Haltérophile et Culturiste de Haguenau en 2001. Ses débuts étaient modestes puisque à l’époque il ne soulevait « que » 60kg à l’arraché et 80kg à l’épaulé jeté pour un poids de corps de 57kg.

A force de sérieux et de persévérance il a progressé, et c’est à ce moment que le club lui a proposé de devenir éducateur sportif. Outre le fait d’exercer un métier passionnant, cette situation lui a permis de s’entraîner beaucoup plus.

Progressivement, il a élevé son niveau de compétition en soulevant de plus en plus lourd, grâce à des entraînements de plus en plus intenses. Aujourd’hui, il soulève 110 kg à l’arraché et 142kg (record d’Alsace !) à l’épaulé jeté pour un poids de corps de 68kg. Pour cela il s’entraîne 8 fois semaines (1 heure le matin et 1h30 à 2h00 le soir).

Ces performances lui ont permis de participer pour la première fois aux championnats de France en mai 2008 à Clermont l’Hérault où il a terminé 4^ème.

HAGUENAU a des ressources, HAGUENAU est capable de performances, à HAGUENAU il y a de vrais grands champions, parlons-en !

En qualité de membre du Conseil municipal j’ai été invité aux vœux du maire minoritaire ce dimanche 4 janvier 2009. Outre que c’est certainement de bien mauvaise grâce que le maire minoritaire m’a invité, je prends cette manifestation, telle qu’organisée, pour une simple opération bling-bling.

Par les temps qui courent je trouve cela très mal à propos et par conséquent je n’irai pas.

Je n’irai pas tout d’abord parce qu’à part un échange limité avec un voisin de gauche et un voisin de droite assis dans un fauteuil au théâtre, l’intérêt de cette soirée telle qu’organisée est bien maigre.

Y rencontrer nos amis et électeurs de la quote-part des 62% de l’opposition aurait été bien plus intéressant … pour nous, mais je crains que peu y soient invités.

Ensuite je n’irai pas parce que le choix du théâtre n’est pas innocent : on voit bien venir la mise en scène à la gloire du maire minoritaire et de son équipe, la séquence dédiée à sa grandeur et … sa suffisance ! Il ne faut pas compter sur moi pour ce genre de fanfaronneries d’une autre époque.

Nous avons déjà droit, à chaque séance du Conseil municipal, à la lecture par l’un des membres de la majorité d’un texte, qu’il n’a vraisemblablement pas écrit, d’auto-contemplation de l’équipe du maire minoritaire.

C’est pour l’opposition à chaque fois une sorte de récréation divertissante et ludique. Amusant mais à la longue, ce petit scénario hérité du « mentor » du maire minoritaire nous laisse très interrogateurs quant au recul dont le maire minoritaire et son équipe sont capables par rapport à l’exercice du pouvoir.

Pour autant je profite de cette tribune pour remercier les presque 2300 visiteurs qui ont parcouru ce site depuis le 1^er décembre 2008 et les invite à fréquenter ceux de MM.LEHNER et GARCIA. L’année 2009 sera sans doute l’occasion d’échanger régulièrement, y compris avec mes collègues du club des 62 (%).

Enfin, je veux vous dire une nouvelle fois, à toutes et tous, tous mes vœux de bonheur et de réussite pour cette nouvelle année !

Les échos

Polémique autour de la visite de Devedjian

Mardi, le ministre en charge de la Relance, Patrick Devedjian, était en visite en Alsace et notamment au quartier Saint-Joseph de Haguenau. Le maire, Claude Sturni, lui a présenté les lieux, les travaux qui viennent d’y être faits, et ceux prévus. Mais il a bien évité de lui exprimer, du moins en public, tout ce que la municipalité pense, ou a pensé, du rôle de l’Etat dans les politiques locales.
En novembre 2006, son prédécesseur Pierre Strasser fustigeait ainsi, en évoquant les projets de rénovation du quartier Saint-Joseph qui n’avançaient pas, « l’écart abyssal entre le discours de l’Etat et ses actes en matière de politique de la ville ». Des propos que Claude Sturni a repris, quasiment dans les mêmes termes, lors de la dernière réunion du conseil municipal. « L’Etat fait un grand écart entre les moyens qu’il nous donne et les ambitions qu’il a pour nous en matière d’investissement », avait-il déclaré.
L’opposition n’a pas oublié ces propos à l’heure de la visite ministérielle. Sur son blog, Hugues Heinrich (UMP) se demande si le maire a dit « de vive voix » à Patrick Devedjian « tous les reproches qu’il adresse à l’Etat en séances du conseil municipal, l’accusant de se trouver à l’origine de tous les maux et obstacles que rencontre la municipalité ». Le conseiller municipal s’insurge en outre, avec le soutien de Luc Lehner et Denis Garcia, que l’opposition municipale n’ait été invitée à cette visite que le jour même de l’arrivée de Patrick Devedjian. « Le mépris s’installe comme mode de fonctionnement », déplore Hugues Heinrich, en faisant allusion à un incident similaire intervenu au début du mois

Édition DNA Haguenau du Dim 4 jan. 2009